Mens en natuur: Tim Jackson- welvaart zonder groei

In dit filmpje verteld Tim Jackson dat we kunnen kiezen uit 2 keuzes:

- Het economisch systeem stoppen

- Aarde verpesten met het economisch systeem. 

Hij verteld ook over de consumptiemaatschappij. Wij als mens houden van nieuwe dingen, het is leuk. Ook hebben we goederen nodig, omdat ze vertellen hoe belangrijk wij zijn, welke status we hebben. Vroeger verlangden de mensen we naar een leven zonder schaamte, ze wilden een mooi hemd. Nu verlangen de mensen nog altijd naar een leven zonder schaamte, nu willen de mensen een dure auto, 2 vakanties, een ipad,... 

Mensen verbruiken hun spaargeld. Nu in de crisis sparen mensen meer en geven ze minder uit. Maar politici,... geven de indruk dat het verkeerd is, want het is niet goed voor het systeem.

Mensen worden overhaalt om geld, dat we niet hebben, uit te geven aan zaken die we niet nodig hebben, om indrukken te creëren die niet beklijven op mensen, waar we niet om geven. 

Waarom werken we niet milieu en doe we de voor liggende zaken niet (spaarlampen gebruiken)?

We zijn te druk bezig met kinderen naar school te brengen, op tijd op werk zijn, winkelen, eten maken, kijken naar TV,... 

We willen als consument de sociale wereld helpen en creëren en een geloofwaardige plaats te vinden. We zijn veel bezig met mens en anderen. Het economisch systeem verbeteren moet de mens dus niet veranderen. 

Maar bedrijven moeten winst gebruiken voor bescherming van ecologische bronnen en om te investeren in het hart van ons model (sociale doelen: ontmoetingsplaatsen). 

Natuurlijk moet er nog geïnvesteerd worden in welvaart (voeding, kleren, onderdak).

Door dat we ons zullen aanpassen aan het economisch systeem, zullen we ook geld kunnen gebruiken voor armen,... 

Ik vind het ook belangrijk dat er iets gedaan wordt aan het economisch systeem. Veel te veel geld wordt verspilt aan nutteloze dingen, hebbedingen. Die dingen allemaal voor onze status aan te tonen en omdat wij als mens streven naar vernieuwing. We zouden beter streven naar een vernieuwing in het herontdekken van natuur en gezond milieu. Daarom vind ik het teen goed voorstel dat bedrijven een deel van de opbrengst moeten investeren in goede doelen. Wel vind ik dat de levenswijze van de mens ook moet veranderen, maar ik denk dat dit automatisch zal gebeuren als er meer wordt geïnvesteerd in goede doelen en minder in nutteloze dingen. Ook vind ik dat bedrijven meer zelf zich ook moeten inspannen om vervuiling, verbruik van energie, olie te voorkomen. 

Mens en natuur: energy, let's save it!

Ik vind dat dit filmpje toont dat milieuvervuiling bestrijden niet zo moeilijk is. In het filmpje ziet het er allemaal zo eenvoudig uit, toch denk ik dat dit niet zo eenvoudig is om na te komen. 

Vooral het gebruik van het openbaar vervoer. Het is niet voor iedereen haalbaar om via openbaar vervoer op het werk te raken. Ook gebruik ik geen openbaar vervoer, omdat ik er veel tijd mee zou verliezen. Vroeger gebruikte ik altijd openbaar vervoer om naar school te gaan, maar dat heeft ook zijn nadelen. Ik heb een paar keer van de bus moeten stappen, omdat ik ongemakkelijk werd door de drukte en de warmte. Ook verloor ik iedere dag 3 uren, terwijl ik met de auto in 35 geen en terug was. Het openbaar vervoer vind ik wel leuk om nog eens met je vrienden te praten op de bus. Ik denk dat het openbaar vervoer nog beter moet georganiseerd worden of dat er nog meer bussen moeten komen zodat er meer mensen het openbaar vervoer nemen. Ook bussen voor lange afstanden, zodat je niet telkens moet overstappen. 

Wel staan er in het filmpje veel bruikbare tips: uittrekken van stopcontacten, verwarming op nachttarief plaatsen en spaarlampen gebruiken. Ik denk dat er veel mensen dit niet doen, omdat ze te lui zijn. Ik vind dat de overheid regels moet aanschaffen, zodat mensen het wel zouden moeten doen. Volgens mij denken ook veel mensen: 'wat zal het uitmaken als ik het alleen doe.' Daarom moeten we als een groep het milieu proberen te bestrijden, door groepen te maken die elk bij hun thuis bijvoorbeeld streven naar 1 ding, als dat bereikt is komt er nog iets bij,.... Ook door een groep zijn we gemotiveerd om mee te doen. 

Bijvoorbeeld met een hele wijk streven naar het gebruiken van minimum 3 spaarlampen in het huis. Ook zou ik het dan goed vinden moest een wijk die die bepaalde doelen bereikt, beloont wordt door de overheid. Bijvoorbeeld: via het aanleggen van een fietspad in de wijk. 

Mens en natuur: opwarming van de aarde

Ik vind het erg dat de aarde opwarmt, maar vooral dat de arme mensen er onder lijden. Klik hier  om een filmpje te bekijken over die gevolgen. Wij verbruiken veel en genieten van alle luxe, terwijl de arme mensen de gevolgen dragen. Het is niet eerlijk voor hen. 

Ook ben ik bang dat de aarde gaat verdwijnen en dat er meer natuurrampen zullen zijn. Ik zou het erg vinden als mijn kinderen moeten leven op een ongezonde aarde. 

Op mijn vorige school hebben we ook gezongen voor het klimaat. Volgens mij zal dit niet veel uitmaken, er moeten eerder concrete plannen worden gemaakt. Ik vond het wel leuk om te zingen, omdat het met de hele school samen was. 

O

Mens en natuur: natuur in wereldreligies

jodendom
Mens moet goed omgaan met de natuur, God geeft de natuur gegeven. Wie de natuur stuk maakt, maakt God ook stuk.  Als mens wereld kapot maakt, zal niemand de wereld nog opnieuw maken. Mens mag dingen uit de natuur gebruiken en mag er van genieten. Maar God kan ook de de natuur gebruiken om de mensen te straffen (God zond 10 plagen op Egyptenaren af).

Ik vind dat het wel goed is dat de joden zo over de natuur denken. Ik vind het wel onrealistisch dat God de natuur geeft gemaakt, daar geloof ik niet in. Soms denk ik dat God de natuur gebruikt om mensen te straffen, maar dit lijkt me toch ook eerder onmogelijk. 

islam
Een goede moslim moet zich verantwoordelijk dragen naar zijn omgeving. Wie er voor zorgt dat medewezens uitsterven, moet in het hiernamaals verantwoording afleggen. Ook de profeet Mohammed toonde dit voorbeeld door een natuurreservaat te stichten. 

Toen ik keek op de Nederlandse site van Tema, vond ik het wel een beetje spijtig dat deze site in het Marokkaans stond. Zo leren de mensen de Nederlandse taal niet. Ik vind het belangrijk dat ze zich aanpassen aan het land waarin ze leven. 

Ik vind dat iedereen moet verantwoordelijkheid dragen voor zijn omgeving en er zorg voor dragen. Ook denken de moslims hier zo over. Ik geloof wel dat het kan dat je na de dood je zonden zal moeten zeggen en dat dit wel bepaald of je een goed leven hebt na de dood of een slecht leven. Ook moslims denken er zo over. 

hindoeïsme 
Geloven in het goddelijke in alle wezens, hebben een groot respect voor de natuur. Sommige hindoes geloven dat natuur een ziel kan hebben. Hindoes geloven dat je andere wezens geen pijn mag doen, ook niet voor voedsel (eten dus geen vlees). Ook koeien zijn voor hindoes heilige dieren. 

Hindoes mogen geen geweld gebruiken, het is de plicht van de hindoes om bezig te zijn met verrichten van goede, eerlijke en oprechte daden. 

Ik vind het goed dat hindoes in alles iets heiligs zien en ze dus een groot respect hebben voor natuur. Doordat ze geen vlees eten, zijn ze ook zeer milieuvriendelijk. Wel geloof ik niet dat de natuur een ziel kan hebben (bijvoorbeeld een grot).


christendom
Natuur is een onderdeel van de schepping. Mens werd laatst geschapen en moet dus de natuur onderhouden. Mens heeft verantwoordelijkheid voor de natuur en de dieren. Mens moet voor de natuur zorgen, maar mag de aarde niet uitbuiten. Mens bezit aarde niet, maar leent de aarde van God. Christenen zien de natuur als een bewijs van God, een oerknal kan de wonderlijke natuur niet doen ontstaan, er moet een schepper aanwezig geweest zijn. 

Ik had nog nooit gehoord dat er in het christendom wordt gesproken over het lenen van de aarde. Ik vind het soms ook wonderbaarlijk hoe alles is ontstaan, maar toch denk ik dat het door evolutie is. Ik denk eerder dat de natuur te complex is gemaakt, om door 1 schepper gemaakt te zijn. In het christendom wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen mens en dier. Een mens heeft alle verantwoordelijkheid om voor de aarde te zorgen. Ik denk dat als christenen zo denken, dat elke christenen dan ook zou moeten vegetarisch zijn. 

boeddhisme
De boeddhisten zeggen dat we moeten samenwerken en dat de aarde dan gezond is. De boeddhisten zeggen dat Moeder Aarde nu ziek is. De boeddhisten noemen de aarde 'Moeder Aarde' omdat ze de aarde zien als een levend wezen met zorgzame eigenschappen. boeddhisten zien zichzelf als een onderdeel van de natuur. Mensen zijn slechts een deel van de het leven, dieren en planten zijn ook onderdelen. Als je die onderdelen vernield, zal dat ook gevolgen hebben voor jezelf. Boeddhisten vinden het belangrijk dat ze bewust zijn van het belang voor de natuur op hen. Boeddhisten moeten respectvol omgaan met de natuur. 

Ik vind dat er in deze godsdienst ook belangrijke waarden zitten, zoals respect voor de natuur. Ik denk dat we ons wel van bewust zijn dat we natuur nodig hebben, maar dat we er ons niet van bewust zijn dat we de natuur verspillen. Ik vind het wel belangrijk dat we ervan bewust zijn dat we natuur nodig hebben om te kunnen leven en dat we er zuinig moeten mee omgaan. 

Bron: www.cmo.nl

Mens en natuur: duurzame ontwikkeling kan je vergelijken met het achteruitstappen in een trein die ondertussen steeds voorruit gaat

Het zinnetje in de titel heb ik geplukt uit deze tekst. Ik vind dat het wel klopt, we doen wel kleine dingen aan het milieu, maar toch blijft het milieu achteruit gaan. Het is niet voldoende, er moeten grondige veranderingen komen op alle vlakken. In het artikel wordt gesproken gesproken over hoe het wereldsysteem moet veranderd worden.

Als je het interview leest, merk je al snel moeilijke woorden. 
Hier enkele woordverklaringen
Technocratie = beheersing van maatschappij door techniek
Transitie= radicale omkering van wereldsysteem 
Pragmatisme= vorm van denken waarbij praktische consequenties de enige toetsteen vormen van theorie (praktisch en nuttig)
Radicalisme= nastreven of ondersteunen van diep ingrijpende veranderingen
Fundamenteel= van groot belang

In het artikel wordt verteld dat de wereld niet kan blijven groeien. Ik sluit mij daar bij aan. Ik denk wel dat de wereld kan blijven bestaan, maar dan moeten we wel stoppen met groeien op economisch vlak,... Ook ben ik ervan overtuig dat er grondige veranderingen moeten komen, ik denk dat de inzet hierbij van iedereen nodig is. Maar vooral van de overheid, als de overheid niet meewerkt, zal het volgens mij niet lukken. 
In het artikel wordt verteld dat duurzame productie slechts een deel is van een veel groter verhaal. Volgens mij is dit zeker en vast een onderdeel dat moet aangepakt worden. De vervuiling van fabrieken moet volgens mij zeker aangepast worden, zodat er weer betere luchtkwaliteit is en minder opwarming van de aarde is. 

Ook wordt er verteld in het artikel dat duurzame consumptie belangrijk is. Dit is de combinatie van ecologische duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid. De kloof tussen arm en rijk wordt ook telkens groter. Doordat rijken overdreven veel consumeren, krijgen de armen nog niet de kans om hun basisbehoeften te vervullen. Ik vind het erg dat het zo ver gekomen is. Wij in de Westerse cultuur kunnen niet meer duurzaam consumeren en in het Zuiden moeten ze eronder lijden. Dit is niet meer sociaal rechtvaardig. Ook moeten de armen producten voor ons maken, terwijl ze die zelf ook zouden kunnen gebruiken. Wij gaan niet zorgzaam om met die producten en overdrijven in het aankopen van producten (zie filmpje: Greed song). 

Er moeten ook veranderingen zijn op structureel niveau als op gedragsmatig niveau.
Het zou bijvoorbeeld heel slecht zijn moest een trein duurder zijn dan een auto. Duurzame keuzes mogen niet moeilijk zijn en duurder zijn.
Wat ik een goede actie zou vinden is dat plastiek zakken zouden verdwijnen. En als mensen hun plastiek zak vergeten zijn, ze een herbruikbare plastiek zak moeten kopen die bijvoorbeeld 7 euro kost.

In het artikel wordt gesproken over de 4 E's, deze vind ik ook nodig voor een duurzame ontwikkeling te stimuleren.

Enable --> mogelijk maken
Overheid moet mensen aanmoedigen om gezonde keuzes te maken.
Voorbeeld: je kan geen plastic zakken meer gratis in de winkel krijgen

Encourage --> aanmoedigen
Financeel belonen of straffen
Voorbeeld: als je je herbruikbare tas vergeten bent, moet je 1 kopen van 7€

Exemplify --> overheid en grote organisaties moeten het voorbeeld geven 
Voorbeeld: iedereen van de overheid moet rondlopen met een herbruikbare zak.

Engage --> stimuleren van engagement voor duurzame keuzes, bijschaven van wereldbeeld om duurzaam te handelen te ondersteunen.
Voorbeeld: filmpje in winkel laten afspelen waarom plastic zakken zo slecht zijn voor het milieu. 

Volgens mij is het middenveld (vb. vakbonden) belangrijk om het milieu te vervangen. Het middenveld kan burgers-consumenten overtuigen voor sociaaleconomisch beleid en tegelijkertijd de overheid onder druk zetten om beleid uit te voeren. 


Ik vind het goed dat niet duurzame keuzes worden belast om duurzame keuzes goedkoper te maken. Zo stimuleert de overheid mensen om duurzame keuzes te maken.
Toch is er nog veel werk aan om dit overal toe te passen. Fossiele brandstoffen zijn nog steeds te goedkoop, waardoor we niet kiezen voor hernieuwbare energieoplossingen. 

Mens en natuur: voedselverspilling

Een tijdje geleden zag ik een documentaire over koppen in verband met voedselverspilling. De reportage is mij echt bijgebleven, omdat ik geschrokken was hoeveel producten in de winkel zomaar worden weggegooid. Als er een klein bruin vlekje op een appel zit, wordt die al weggegooid. Ik vind het erg dat ze die producten dan niet geven aan arme mensen of verkopen aan een goedkopere prijs. Ook denk ik dat er teveel wordt geproduceerd, als er minder in de winkel zou liggen, zou het wel eens kunnen dat er iets te kort is. Maar dat vind ik minder erg, dan dat er telkens van alles moet weggegooid worden. Ik vond het goed dat er tijdens die reportages, mensen 's nachts naar die container gaan van een winkel en daar alle nog bruikbare voedingsproducten uithaalden. Zo is er minder verspilling. 

Hier een filmpje over voedselverspilling en het voorkomen van voedselverspilling

Volgens mij is de grote reden dat er veel wordt weggegooid de houdbaarheidsdatum. Als een pakje overschreden is, gooien we het onmiddelijk weg. We durven het niet meer opeten, terwijl de producten nog lang goed blijven nadat de houdbaarheidsdatum overschreden is. Er zijn trouwens 2 houdbaarheidsdatums:

• Te gebruiken tot: voor producten zoals vlees die niet zo lang goed blijven. Als de producten over datum zijn, eet ze je best niet meer op. Maar soms zijn ze wel nog goed als ze juist bewaard zijn, dus ruiken en even proeven of het nog goed smaakt is de boodschap;
• Ten minste houdbaar tot: de fabrikant garandeert dat het product tot die datum goed is, maar daarna blijft het normaal gezien ook nog goed - het is alleen niet meer gegarandeerd door de fabrikant. Je kan dus zonder probleem deze producten gebruiken na de vermelde datum.

Bron: http://lifestyle.be.msn.com/foto/tips-om-minder-voedsel-weg-te-moeten-gooien#image=3

Mens en natuur: de consumptiemaatschappij

Ik vind het wel een grappig liedje, maar het toont zeker en vast de waarheid. We verbruiken steeds meer en willen steeds meer. We zijn ons er niet meer van bewust wat nuttig is en wat niet. Persoonlijk ben ik nog niet zo'n verbruiker, denk ik. Maar als ik mezelf vergelijk met hoe mensen vroeger leefden, ben ik zeker en vast een verbruiker. Volgens mij is het een gewoonte aan het worden, en dat moeten we vermijden. Ik vind dat we ons meer moeten de vraag stellen: maakt dit ons nu echt gelukkig? 

Het onderstaande filmpje gaat over de schoonheid van de aarde, ik denk dat dit ons veel gelukkiger maakt en vooral rustiger. Tegenwoordig is alles druk in de wereld, er is nergens meer een plekje van stilte. Als je in een bos wandelt, hoor je in de achtergrond de autosnelweg,... Ik denk dat het genieten van de natuur je gelukkiger kan maken, dan iets kopen om in je slaapkamer te zetten. Ook is het uiteraard beter voor de aarde!